"Quergelesen"
Busch-Trommel-Wirbel - viel Tamtam, Zensur und Mobbing!
Mit Sonnenbrille auf und Basenji im Nacken blickt dem Leser der 1.
Vorsitzende Herr Oliver Kemmer in seinem Vorwort entgegen.
Die Mitglieder, welche "Gebrauch von Ihrem Recht" gemacht hatten
und an der Mitgliederversammlung teilgenommen haben, werden von ihm lobend erwähnt…
Ein Großteil der "neuen Postenbesetzer" also jene, die in
Ämter gewählt wurden, hatten es nicht für nötig gehalten auf der MV zu
erscheinen. Dieser Umstand wurde von O. Kemmer vergessen zu erwähnen…
Dass ein Teil der Mitglieder zu der MV vorsichthalber erst
gar nicht eingeladen wurde, wird verschwiegen…
Schade, dass die Spenden für das EPI-Projekt von Jon Valk nicht
an ihn direkt weitergeleitet wurden. Nach 18 Monaten des Wartens auf der Seite
des BKD aber auch nicht verwunderlich. Ein Vorgang von vielen, der im Stapel
des BKD-Vorstandes unerledigt schlummert…
Im Protokoll der Mitgliederversammlung wird der Eindruck
erweckt, alles sein in bester Ordnung.
Über die Voraussetzung einer frist- und formgerechten
Einberufung zur MV wird der Leser ebenso getäuscht, wie über die satzungskonforme
Behandlung von Ausschlussanträgen, Anträgen zur MV, sowie über das regelwidrige
Abstimmungsverfahren über diese…
Ein Gerichtsverfahren, mit welchen sich der BKD
auseinandersetzen musste, wirft interessente Fragen auf. Aus welchen Gründen setzt
der BKD sein Vereinskonto unter Druck und geht bei einem bereits verlorenen
Präzedenzfall, zu exakt dem gleichen Thema erneut vor Gereicht?
Ist es nicht die Aufgabe und Pflicht eines Vorstandes, seine
Mitglieder vor aktiver Geldvernichtung zu schützen? Ist es nicht die Aufgabe
und Pflicht die BKD-Mitglieder über alle Details zu informieren?Auf der MV –wie aus dem "Protokoll" zu entnehmen- wurden die Mitglieder noch in Sicherheit gewogen. Der Fehler einer gravierenden Fehleinschätzung mit Folgen.
Immerhin ist der BKD-Vorstand mit einem Kostenrisiko von ca.
5.000,- EURO in diesen Prozess gegangen.
Selbst im MV-Protokoll werden die Mitglieder wieder
getäuscht, ist es doch selbstverständlich nicht nur bei der Bezahlung des
Vergleichsbetrages geblieben…
Beim Lesen der Rubrik "Die neuen Verantwortlichen" soll
geballte Kompetenz vermittelt werden. Wie das Schattenspiel aussieht kennt man
aus den letzten Jahren. Ob sich "Die neuen Verantwortlichen" von den Fäden
Ihrer Marionettenspieler befreien können, muss erst noch durch
eigenverantwortliches und kritisches Handeln unter Beweis gestellt werden.
"Der Hund im Recht"" regt dann zum Schmunzeln an, hat doch
gerade der BKD seine größten Probleme in den letzten Jahre speziell zu
Rechtsfragen. Wie uns die Archive belegen, mussten unter der Führung von Herrn
Oliver Kemmer herbe Niederlagen hingenommen werden.
Eine Rubrik, die in der Zukunft das Leserinteresse wecken könnte,
geht es doch um das Geld der Mitglieder:"Der Verein im Recht"
Dieses Thema steht dann auch gleich im Zusammenhang mit einem
weiteren Verdächtigen, den Basenji-Blogger in Kürze ausführlich beschäftigen
wird. Der VDH.
Wolf im Schafspelz oder Schaf im Wolfspelz?
